ورود به ملک غیر با قهر و ادعای سرقت

Question

باسلام. بنابه ناچار واضطرار چون ازخانوادم فعلا منفک شدم وجا مکانی نداشتم .ملکی مسکونی که هفت هشت ماه خالی بوده و متروکه.ومخروبه.شب داخلش خوابیدم.وهمسایه ها گزارش دادن که کسی اونجاست.شکایتم کرده  وقاضی دستورپیکیری داده.ایا اگه عنوان کنم که اشتباه وارد شدم و وتوضیحاتی مرتبط بدهم وشخصی شاهد ببرم ایا ممکنه قاضی حکم بر براۍت بدهد.چون در رای وحدت رویه عنوان شده اگر ضرری به ملک وصاحب ان وارد نشود ویا به قصد توهین وقصد ونیت قبلی نباشد وورود به عنف ساده باشد و تشخیص اینکه اشتباه وارد ان شده ام با قاضی است.دیگر مجازات حبسی ندارد.لطفا راهنمایی کنید
سوال دوم رو هم مجزا پاسخ دهید لطفا
2-شاکی مدعی شده که مقداری ازاموال ایشان بسرقت رفته وپنجره شکسته شده.ولی موقعی من انجا بودم چیزی ازمن کشف وضبط نشده و وهیچ چیزی بجز کابینت وموکت انجا نبوده.وبرداشته چنتا جنس رو دروغین گفته که مفقود شده، اݓر انگشت من هیچ جا نبوده وشاکی ادعای خسارت کرده.درصورتی چندماه پیش صورتجلسه سرقت راخودش به کلانتری داده بوده.الان من چگونه ݓابت کنم که شاکی ادعای کذب دارد و فقط چون من درملک فوق بودم صورتجلسه کلانتری فقط به نفع شاکی هست  میخواد گردن من بندازه وهیچ فیلم دوربین وشاهدی نیز برای اݓبات ان وجود ندارد.باتشکر. .ممنون رحمانی از هماشهر.قاضی گفته هرجور شده رضایت شاکی روبگیر.

آناهیتا قاسمی · Accepted Answer

باسلام کاربرگرامی اگر شما وارد ملکی شده‌اید که خالی و متروکه بوده و هیچ قصد و نیتی از تخریب یا توهین به مالک نداشته‌اید، در صورتی که اثبات کنید هیچ خسارتی به ملک وارد نکرده‌اید و قصد شما صرفاً خوابیدن در آن مکان به دلیل شرایط اضطراری بوده، احتمال برائت شما وجود دارد.
بر اساس رای وحدت رویه، اگر ورود شما به ملک بدون نیت سوء، توهین و قصد قبلی بوده و در این ورود هیچ خسارتی به ملک وارد نشده باشد، ممکن است از جنبه حقوقی مجازات سنگین مانند حبس نداشته باشید.
 اگر شما بتوانید اثبات کنید که از روی اضطرار وارد ملک شده‌اید و هیچ قصد مجرمانه‌ای نداشته‌اید، این موضوع می‌تواند در روند دادگاه به نفع شما باشد.
اگر شاهدانی دارید که وضعیت شما را تأیید کنند و بتوانند بگویند که شما صرفاً برای خوابیدن و به دلیل شرایط اضطراری وارد ملک شده‌اید، این می‌تواند در تصمیم‌گیری قاضی تأثیرگذار باشد.
با توجه به شرایط شما، در صورتی که ثابت شود که هیچ ضرری به ملک وارد نکردید و قصد قبلی برای تخریب یا ورود به عنف نداشته‌اید، قاضی می‌تواند تصمیم به برائت شما بگیرد.
2. پرسش دوم - ادعای سرقت و چگونگی دفاع در برابر اتهام:
اگر شاکی ادعای سرقت کرده و شما به هیچ عنوان از اموال وی چیزی برداشت نکردید، و اثبات کنید که هیچ مدرک یا شاهدی در رابطه با سرقت از شما وجود ندارد، می‌توانید از اتهام کذب دفاع کنید.
اگر هیچ گونه شواهدی مبنی بر سرقت از شما وجود ندارد (مثل فیلم دوربین، آثار انگشت یا شاهدین عینی)، این نکته می‌تواند در دفاع شما کمک‌کننده باشد. شما باید بر این موضوع تأکید کنید که هیچ سرقتی از سوی شما انجام نشده است.
اگر صورتجلسه‌ای که شاکی از کلانتری دریافت کرده است مربوط به زمانی است که شما در ملک نبوده‌اید، شما می‌توانید این را در دفاعیات خود ذکر کنید و از دادگاه بخواهید که این صورتجلسه نمی‌تواند به شما مرتبط باشد. همچنین می‌توانید تأکید کنید که هیچ‌گونه مال مسروقه‌ای در ملک نبود که بتوانید مسئول آن باشید.
اگر شاکی ادعا کرده که شما اموالی را برداشته‌اید، ولی شما هیچ اثری از این اموال را با خود نداشته‌اید و مدارک و شواهدی برای سرقت وجود ندارد، می‌توانید از طریق عدم تطابق اظهارات او با واقعیت از خود دفاع کنید.
دلایل کذب بودن ادعا: اگر شاکی هیچ شاهد یا مدرک قابل اعتنایی ندارد، می‌توانید به دادگاه نشان دهید که این ادعا یک اتهام کذب است و تنها به دلیل حضور شما در محل مطرح شده است.
حتماً تمام مدارک و شواهدی که نشان می‌دهد هیچ سرقتی توسط شما صورت نگرفته، جمع‌آوری کنید. اگر می‌توانید شاهدانی پیدا کنید که اثبات کنند شما هیچ قصد مجرمانه‌ای نداشتید و در وضعیت اضطراری وارد آن مکان شدید، این می‌تواند در دفاع از شما مؤثر باشد.
در مجموع، با داشتن دفاعیات مناسب و اثبات این که ورود شما به ملک به طور غیرمجاز نبوده و سرقتی صورت نگرفته، احتمال برائت شما وجود دارد. همچنین استفاده از شاهد و مدارک مستند می‌تواند نقش مهمی در تأثیرگذاری بر قاضی داشته باشد.

ورود به ملک غیر با قهر و ادعای سرقت

آناهیتا قاسمی