منظور بنده این است که آیا میتوانیم از تبصره ماده ۱۰۶ این نتیجه را استنباط کنیم که منظور تبصره فقط شمول مرور زمان تعقیب در مواردی است که در بعد از محدوده یکسال از تاریخ اطلاع باشیم. یعنی مثلا اگر جرم قابل گذشت درجه ۵ در سال ۹۰ اتفاق بیفتد و بعد از ۶ سال و ۷ ماه که پنج ماه به مرور زمان تعقیب مانده شاکی مطلع شود ،حالا چون مرور زمان تعفیب در همین یکسال رخ میدهد،شاکی از تاریخ اطلاع یکسال مطلقا زمان دارد و جرم مشمول مرور زمان تعقیب نمیشود. و بگوییم منظور از تبصره این است که وقتی به دلیل خارج اختیار به بعد از یکسال برسیم مرور زمان تعفیب فقط صورت میگیرد. یعنی در نتیجه بگوئیم شکایت در طول یکسال ازتاریخ اطلاع، هیچ وقت مشمول مرور زمان تعقیب نمیشود و تبصره به مواردی میپردازد که اولا به دلیل خارج از اختیار قادر به شکایت نباشیم و ثانیا یکسال حداقل گذشته باشد .
با سلام به نظر بنده چنین نظری قابل توجه نیست چون مرور زمان اکر در ۵ ماه محقق شود جرمقابل رسیدگی نیست .
اگر نیاز به مشاوره بیشتر با علیرضا فضلی دارید کلیک کنید
سلام وقت بخیر
دیروز برام ابلاغیه اومده (حضور درشعبه برای دفاع از اتها...
سلام دو ماه طول درمان منو با وجود دادن لایحه به قاضی حساب نکرده چکار ک...
سلام خسته نباشید
واسه بنده یک ابلاغیه مبنی بر این که ضرب و شتم با چاق...
از کجا بدونم واقعا شکایت کردن یا نه بعد کسی که شماره ملی و مشخصات حتی...
سلام، من علیرضا فضلی هستم وکیل پایه یک دادگستری حقوقی. در صورتیکه نیاز به مشاوره با من داشتی می تونی خدمت مشاوره تلفنی رو انتخاب کنی .