سوال کاربر :
وکیل عزیز ممنون بابت همه زحماتی که برای تفهیم بهتر میکشید. خیلی ممنونم. ببینید ما در بحث جزایی،یک چیز به نام شکایت داریم و یک چیز به نام اقدام تعقیبی یا رسیدگی .اگر صحبت از رسیدگی در هر جای قانون مجازات شد ،این همان اقدام تعقیبی مرجع تعقیب است. و وقتی صحبت از عدم رسیدگی میشود یعنی مرجع قضایی از رسیدگی و تعقیب خودداری میکند .ببینید در تبصره ماده ۱۰۵ مصادیق اقدامات تعقیبی ذکر شده است.حتی ارجاع شکایت شاکی نوعی اقدام تعقیبی است .حتی اولین رسیدگی قضایی به شکایت نوعی اقدام تعقیبی است .پس منظور از رسیدگی به شکایت در تبصره ماده ۱۰۶ یعنی پذیرش و ارجاع شکایت است که خود همین کار ار مصادیق اقدام تعقیبی توسط مرجع قضایی است.و منظور از اینکه در تبصره عنوان شده در صورتیکه جرم مشمول مرور زمان نشود به شکایت رسیدگی میشود و بالطبع در مفهوم مخالف وقتی مقرر کرده اگر جرم مشمول مرور زمان شود به شکایت رسیدگی نمیشود این است که با شمول مرور زمان ماده ۱۰۵ ،مرور زمان رسیدگی یا همان مرور زمان تعقیب حاصل میشود .ببینید همه فرمایشات شما کاملا در زمینه اینکه مقنن،تبصره ماده ۱۰۶ را مقید به ذیل ماده ۱۰۵ نموده صحیح است .و همچنین اینکه فرمودید در صورت سپری شدن مواعد ۱۰۵ به شکایت رسیدگی نمیشود هم کاملا صحیح فرمودید. ولی این عدم رسیدگی مگر جز عدم اقدام تعقیبی توسط مراجع تعقیب است ؟در واقع شما میفرمایید صدر ماده ۱۰۵ در تبصره ماده ۱۰۵ نقشی ندارد و قانونگذار تنها ذیل ماده ۱۰۵ را در تبصره ماده ۱۰۶ مقرر نموده است. خوب اگر اینجوری هست ،قانونگذار با چه مجوزی در تبصره ماده ۱۰۶ ،با شمول مرور زمان ۱۰۵ ،مراجع قضایی را از رسیدگی و شروع اقدام تعقیبی منع کرد ؟با همان مجوز صدر ماده ۱۰۵ که عنوان میکند در صورت سپری شدن مواعد و شمول مرور زمان تعقیب و رسیدگی جرائم موقوف میشود.از طرفی اگر بر اساس تبصره ماده ۱۰۶ ،مواعد ۱۰۵ سپری شود و دیگر به شکایت رسیدگی نشود در این حالت بر اساس ماده ۱۳ آیین دادرسی کیفری "قرار موقوفی تعقیب" صادر میشود .ملاحظه کنید:" قرارموقوفی تعقیب ".یعنی تعفیب موقوف میشود .این موقوف شدن تعقیب همان عدم رسیدگی به شکایت مذکور در تبصره ماده ۱۰۶ است .رسیدگی به شکایت یعنی شروع تعقیب و عدم رسیدگی به شکایت یعنی موقوفی تعقیب .پس تبصره ماده ۱۰۶ مجوز رسیدگی و یا عدم رسیدگی به شکایت را از صدر ماده ۱۰۵ میگیرد که در صورتی که توسط ذیل ماده ۱۰۵ مواعد سپری شود بنا به صدر ماده تعقییب (رسیدگی به شکایت )موقوف شود. حالا که متوجه شدیم که منظور از رسیدگی مندرج در تبصره اخیر الذکر همان تعقیب است ،خدمتتون عرض دیگه ای میکنم .اولا: صدر ماده ۱۰۵ عنوان میکند که در صورتی که مرور زمان حاصل شود رسیدگی موقوف میشود. در حالی که تبصره ماده ۱۰۶ عنوان میکند که حتی در صورت شمول مرور زمان ،رسیدگی پس از رفع سلطه موقوف نمیشود .دوما:صدر ماده ۱۰۵ عنوان میکند که اگر مواعد مرور زمان سپری نشوند قطعا رسیدگی صورت میگیرد .ولی تبصره ماده ۱۰۶ عنوان میکند که اگر از اطلاع شاکی یکسال بدون شکایت بگذرد ولو اینکه مواعد مرور زمان سپری نشده باشد رسیدگی موقوف میشود .سوما:صدر ماده ۱۰۵ عنوان میکند که اگر مواعد مرور زمان سپری شود قطعا مرور زمان تعقیب حاصل میشود ولی تبصره ماده ۱۰۶ عنوان میکند که اگر قبل از شمول مرور زمان ۱۰۵ از تاریخ اطلاع شاکی یکسال بدون شکایت بگذرد،مرور زمان شکایت بر اساس ماده ۱۰۶ حاصل شده و مرور زمان تعقیب دیگر وجود نخواهد داشت .این سه حکم مقرر در تبصره ماده ۱۰۶ ،کاملا با رفتار طبیعی حکمفرما در ماده ۱۰۵ مغایرت دارد و فقط در این ۳ حالت آن را تخصیص میزند و در سایر حالات ماده ۱۰۵ همچنان به قوت خود باقی و حکم فرماست. یعنی تبصره ماده ۱۰۶ در زمینه رسیدکی و تعقیب جرایم قابل گذشت ،ماده ۱۰۵ را تخصیص میزند .چون موضوع ماده ۱۰۵ رسیدگی و تعقیب است و موضوع تبصره هم رسیدگی و تعقیب فقط در جرایم قابل گذشت است .ممنون میشم نظر خود را بفرمائید .
پاسخ وکیل
دقیقا" در پرسش قبلی جواب مسئله را خدمت شما عرض نمودم و شما هم درست فرمودید فقط سلطه از دایره مرور زمان خارج میگردد و از قرار موقوفی خارج و تحت رسیدگی قرار میگیرد کدام نرور زمان همان مواعد مرور زمان شکایت که منطبق با ذیل ماده ۱۰۵ میشود که اقدامی چه شکایت چه تعقیب و هر چیزی نسبت به متهم نشده است چرا؟ خوب اگز اقدامی می شد چه نیازی بود مرور زمان بوجود بیاید؟ خوب یعنی چی؟ یعنی اینکه نسبت به متهم هیچ شکایت و یا تعقیبی صورت نگرفته در گذشته
