اتهام تخریب خودرو و دفاع در برابر آن

Question

با سلام.
برج یک امسال شخصی به بنده تهمت تخریب خودرو زده.
وتا برج 8 تحقیقات شد وقرار منع تعقیب صادر شد.
شاکی اعتراض زده وبرج 11 قاضی دستور نقطه زنی 2ساعت قبل از وقوع جرم و2ساعت بعداز وقوع جرم رو دستور داده.
با توجه به این که بنده بعد از شیوع ویروس کرونا مغازمو جمع کردم  ودر اسنپ مشغول هستم 4ساله و منزل سکونتم ما محل ادعایی شاکی 5کیلومتر فاصله داره وهزاران بار شب وروز مسافر رفت آمد کردم در منطقه وقوع ادعایی شاکی.
آیا با حدود 12ماه شکایت دروغ شاکی دستور نقطه زنی خطوط تلفن بنده اگر در محل فوق شاکی  آنتن دهی داشته باشم  باید چه دفاعی کنم؟
ممنون از پاسخ شما

وکیلوند · Accepted Answer

با سلام. خلاصه سوال شما: 
شاکی اتهام تخریب خودرو را به شما زده (برج ۱)
تحقیقات انجام شد → قرار منع تعقیب صادر شد (برج ۸)
شاکی اعتراض کرده → دستور نقطه‌زنی صادر شده (برج ۱۱)
شما پس از کرونا مغازه را جمع کردید و ۴ سال است اسنپ کار می‌کنید
محل سکونت شما ۵ کیلومتر از محل ادعایی شاکی فاصله دارد
شما هزاران بار شب و روز مسافر در منطقه مورد ادعا داشته‌اید
شکایت حدود ۱۲ ماه قبل اتفاق افتاده
۲️⃣ نکات دفاعی اصلی
الف) عدم حضور در محل وقوع جرم
می‌توانید با تاکید بر مکان و زمان واقعی حضور، دفاع کنید:
محل سکونت و مسیرهای رفت‌وآمد شما ثبت و قابل اثبات هستند (مثلاً با رسیدهای مسافرکشی، اپلیکیشن اسنپ، یا گواهی‌های مرتبط).
فاصله ۵ کیلومتر از محل ادعایی → امکان فیزیکی حضور در زمان جرم بسیار محدود یا غیرممکن است.
می‌توانید به شیوه حرکت و زمان‌بندی برای اثبات عدم حضور استناد کنید.
ب) حضور در مناطق مختلف به عنوان شاغل
هزاران بار رفت‌وآمد در منطقه مورد ادعا → آنتن‌دهی موبایل در محل شاکی ممکن است به‌صورت تصادفی ثبت شود و اثبات حضور جرم نیست.
استدلال شما: امکان آنتن‌دهی به محل شاکی به دلیل جابه‌جایی‌های روزانه، فاقد معنا و دلالت بر ارتکاب جرم است.
ج) زمان طولانی بین وقوع جرم و درخواست نقطه‌زنی
جرم حدود ۱۲ ماه قبل اتفاق افتاده → ممکن است ادله و داده‌های شبکه ضعیف باشد و اثبات دقیق زمان نقطه‌زنی دشوار شود.
می‌توانید این تأخیر و عدم قطعیت را به نفع خود مطرح کنید.
د) قرار منع تعقیب قبلی
مهم‌ترین دفاع شما:
دادسرا قرار منع تعقیب صادر کرده (دلایل آن می‌تواند عدم وجود شاکی یا نبودن مرتکب مشخص باشد)
این قرار قابلیت استناد دارد و نشان می‌دهد اتهام فاقد اساس بوده.
حتی با اعتراض شاکی، اصل امکان اثبات جرم بر شاکی یا مدعی است، نه شما.
هـ) دفاع در خصوص نقطه‌زنی
می‌توانید استدلال کنید:
نقطه‌زنی صرفاً نشان‌دهنده اتصال موبایل به آنتن است، نه محل دقیق شما در هر ثانیه
به دلیل ترددهای متعدد و شغل اسنپ، امکان آنتن‌دهی به محل شاکی تصادفی است
در قانون و رویه قضایی، نقطه‌زنی به تنهایی برای اثبات حضور در محل جرم کافی نیست.
۳️⃣ نکات عملیاتی برای دفاع
جمع‌آوری داده‌های اپلیکیشن اسنپ برای زمان و مکان‌های رفت‌وآمد.
گواهی شهود (مسافران، همکاران) که شما در زمان جرم در منطقه دیگری حضور داشتید.
تأکید بر قرار منع تعقیب و دلایل صادر شدن آن.
در جلسه دادرسی، توضیح دهید که آنتن‌دهی تصادفی در مناطق مختلف به دلیل فعالیت شغلی طبیعی است.
درخواست کنید که نتیجه نقطه‌زنی با توجه به دلایل فوق تفسیر شود و صرف آنتن‌دهی دلیل بر ارتکاب جرم نیست.