اعاده دادرسی بر اساس ماده 477

Question

بنده در ازای واریز مبلغ 1میلیارد و 450 میلیون پول به حساب یکی از اقوام به اندازه 1 میلیارد و 450 میلیون  از ایشان چک صیادی و ثبت شده به عنوان خرید کالا گرفتم که در رو یا پشت یا برگه ثبت چک هیچ کلمه ای در مورد امانی یا ضمانتی بودن چکها نیست. ضمنا قراردادی هم بین ما نیست فقط مراودات کاری داشتیم که برای آن میتوانم شاهد هم ببرم که البته دادگاه هیچوقت از من شاهد نخواست.  بعد از صدور اجرائیه و درخواست توقف عملیات اجرایی از طرف صادر کننده، ایشان دادخواست ابطال اجرائیه داد و در دادخواست ادعا کرد 380 میلیون از این پول را قبلا داده. قاضی دادگاه بدوی رد دعوی ایشان را صادر کرد. سپس صادر کننده چک از من شکایت خیانت در امانت کرد و ادعا نمود چک ها امانی بودند اما باز هم قرار منع تعقیب صادر و قطعی شد. سپس ایشان در دادگاه تجدید نظر نسبت به شکایت ابطال اجرائیه دادخواست تجدید نظر داد و قاضی  قرار استماع گواهان صادر کرد. یکی از شهود در صورت جلسه شهادت نوشت من حضور داشتم و چک ضمانتی است اما  از مبلغ و تعداد چک اطلاع ندارم و نمی دانم کدام چک است. شاهد دوم نوشت من حضور داشتم و یک چک داده شد و ضمانتی است و چیزی در مورد مبلغ چکها نگفت (در صورتیکه چک ها 2 فقره هستند). شاهد سوم هم نوشت در زمان رد وبدل شدن چکها نبودم ولی چک امانتی است. با این شهادت قاضی صرفا بر حسب شهادت شهود چک ها را ضمانتی اعلام کرد و با توجه به اقرار خواهان در جلسه دادگاه تجدیدنظر بر بدهی به مبلغ 645 میلیون تومان، قاضی رای داد که اجراییه تا 645 میلیون تایید و مازاد بر آن ابطال می شود. سپس بنده بر اساس بند 2 ماده 426 با توجه با اقرار صادر کننده چک در دادگاه بدوی بر بدهی به میزان 1 میلیارد و 70 میلیون و همچنین بند 4 ماده 426 با توجه به وجود رای کیفری قطعی دادخواست اعاده دادرسی دادم. دادگاه تجدید نظر بند 2 را با این توضیح که خواسته صادرکننده چک ابطال کل اجرائیه بود رد کرد ( توجهی به شرح دادخواست بدوی ایشان نکرد که اقرار کرده بود فقط مبلغ 380 میلیون از کل چکها را داده است)  ولی بند 4 را پذیرفت و قرار جلسه دادگاه گذاشت. اما در روز دادگاه مستشار تغییر کرد و مستشار جدید رای داد که بند 4 قابل پذیرش نیست. با توجه به دلایل
  الف) اقراز صادرکننده چک در دادخواست و دادگاه بدوی به بدهی 1میلیارد و هفتاد میلیونی 
 ب) اقرار خواهان به امانتی بودن چک و رای دادگاه به ضمانتی بودن چک 
ج) شهادت شهود بدون علم و قطعیت
 د) تناقض شهادت شهود که یکی از شهود گفته امانی و 2تا گفتند ضمانتی
قصد دارم دادخواست ماده 477 بدهم. آیا این دلایل قابل قبول است؟

آناهیتا قاسمی · Accepted Answer

باسلام کاربرگرامی دلایل شما (به‌ویژه اقرار صادرکننده چک و نقص در شهادت شهود) می‌توانند برای درخواست ماده ۴۷۷ قابل قبول باشند، مشروط بر اینکه بتوانید مغایرت آشکار رأی با شرع را اثبات کنید. موفقیت این دادخواست به کیفیت مستندات، استدلال حقوقی، و ارائه شواهد مکتوب بستگی دارد. در آخر توصیه میشود بایک وکیل متخصص پیش بروید.

اعاده دادرسی بر اساس ماده 477

آناهیتا قاسمی