راه های حقوقی برای اعاده دادرسی پس از سپری شدن مهلت قانونی ۲۰ روزه و عدم اطلاع از ماده 426 ؟
آخرین بازدید
1 هفته پیش

Question

با توجه به آیین حقوقی مدنی ماده 426بند هفتم در صورت کشف مدارک جدید می توان به استناد ماذه426اعاده دادرسی نمود حال با توجه به این قانون در صورت عدم اطلاع از قانون فوق و سپری شدن بیست روز چطور میشود اعاده دادرسی نمود و به حق خود رسید یا از طرق دیگر اقدام کرد  بجز ماده 477راه دیگری هست

زهرا احمدی · Accepted Answer

سلام واحترام خدمت شماکاربر گرامی.
در مورد سوال شما مبنی بر اعاده دادرسی پس از گذشت بیست روز از صدور حکم و عدم اطلاع از ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی (که در اینجا به جزئیات آن نمی‌پردازیم)، باید عرض کنم که  امکان اعاده دادرسی به استناد کشف دلایل جدید، مشروط به رعایت مهلت بیست روزه است.  عدم اطلاع از قانون، به عنوان بهانه‌ای برای تمدید این مهلت پذیرفته نمی‌شود.  اما این به معنای از بین رفتن تمام راه‌های شما نیست.  ممکن است بتوانید با ارائه دلایل جدید و مستندات کشف شده، از طریق دادخواست تجدید نظرخواهی و یا طرح دعوای مستقل (بسته به موضوع و ماهیت دعوی اولیه)  به حق خود برسید.  لازم به ذکر است که هیچ رای وحدت رویه یا رای دیوان عالی کشور به طور مستقیم به این مورد خاص اشاره نمی‌کند، اما دیوان عالی کشور در آراء متعدد خود بر لزوم رعایت مهلت‌های قانونی در خصوص اعاده دادرسی تاکید کرده است.
طبق ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی، اگر بعد از صدور حکم مدارک جدیدی کشف شود که مؤثر در رأی باشد، می‌توان درخواست اعاده دادرسی داد. اما طبق ماده 427 همین قانون، مهلت درخواست اعاده دادرسی برای اشخاص مقیم ایران 20 روز و برای مقیمان خارج از کشور 2 ماه از تاریخ ابلاغ رأی است.
اگر مهلت 20 روزه سپری شده باشد، چه باید کرد؟
1. ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری (در صورت کیفری بودن پرونده)
این ماده مربوط به تجدیدنظرخواهی خاص از احکام قطعی در دیوان عالی کشور است که نیازمند موافقت رئیس قوه قضائیه است. اما شما به دنبال راه‌های دیگر هستید.
2. تقاضای اعمال ماده 18 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب:
اگر رأی صادره برخلاف شرع بین باشد، می‌توان از طریق دادستان کل کشور یا رئیس دیوان عالی کشور درخواست رسیدگی مجدد کرد.
3. ابطال رأی از طریق دادگاه صالح:
اگر رأی صادره بر اساس یک تدلیس، تقلب یا جعل مدارک باشد، می‌توان دعوای ابطال رأی را در دادگاه مطرح کرد.
4. اعتراض ثالث موضوع ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی
اگر رأی دادگاه به حقوق شخص ثالث لطمه زده باشد، شخص متضرر می‌تواند اعتراض ثالث اصلی یا طاری مطرح کند.
5. استناد به قاعده "قابلیت استناد مستمر" در حقوق مدنی
برخی حقوقدانان معتقدند اگر مدرک جدیدی اثبات‌کننده بی‌اعتباری رأی باشد، حتی پس از مهلت 20 روزه نیز می‌توان با استناد به اصول حقوقی (مانند قاعده لاضرر و انصاف قضایی)، رسیدگی مجدد را درخواست کرد.
6. طرح دعوای جدید:
اگر ماهیت پرونده اجازه دهد (مثلاً دعوای مالی باشد و نه کیفری)، می‌توان با استناد به مدارک جدید، دعوای حقوقی جدیدی مطرح کرد.
درنتیجه:
اگر پرونده کیفری باشد، ماده 477 یا ماده 18 اصلاحی قابل بررسی است.
 اگر پرونده حقوقی باشد، اعتراض ثالث، ابطال رأی، یا طرح دعوای جدید می‌تواند راهگشا باشد.
 بسته به نوع مدرک جدید، می‌توان از قاعده قابلیت استناد مستمر استفاده کرد.
اگر جزئیات بیشتری از پرونده بگویید، می‌توان دقیق‌تر راهنمایی کرد

راه های حقوقی برای اعاده دادرسی پس از سپری شدن مهلت قانونی ۲۰ روزه و عدم اطلاع از ماده 426 ؟

زهرا احمدی