سوال کاربر :
با سلام.بنده چند سالی هست در خصوص سرمایه آزاد فعالیت دارم.سال گذشته چند مورد قرارداد بستم که با توجه به اینکه فردی که تامین سرمایه میکرد مشکلی براش به وجود اومد ونتونست قرارداد هایی که بنده بستم رو پرداخت کنه چند نفر از بنده شکایت کردن به عنوان کلاهبرداری با توجه به جلسه رسیدگی دادسرا تمامی ضرر وزیان قرارداد های بسته شده رو پرداخت کردم و رای برائت برای این جانب صادرش.یه قراردادی مجدد بستم در خصوص سرمایه آزاد که طرف مقابل با توجه به رییدی که امضا کرده و انگشت زده مبلغ سرمایه رو از طریق طلا گرفته وامضا کرده وانگشت زده رسیدو.الان تمایل به پرداخت اقساطش نداره،و چک ایشون رو برگشت زدم الان رفته دادسرا به عنوان خیانت در امانت و کلاهبرداری شکایت کرده،کلاهبرداری رای برائت صادر شده ولی در خصوص چک خیانت درامانت بازپرس ۱۸ ماه حبس صادر کرده در صورتی که حکم غیابی بوده و رسیدی که این جانب از شاکی داشتم رو پرونده نبوده.اعتراض زدم و رسید رو ضمیمه پرونده کردم.منتظرم مجدد دادگاه تشکیل بشه.شاکی بنده با توجه به اینکه رسید داده و انگشت زده ادعا داره پولی دریافت نکرده و برای اثبات حرفش چند تا از شاکیهای سال گذشته رو اورده دادگاه ومیگه این افراد هم قرارداد بستن ولی پولی دریافت نکردن.به نظر شما پرونده قبلی دال براینکه شاکی بتوته اثبات کنه چون به افراد دیگه نتونستم طبق قرارداد عمل کنم به ایشونم نتونستم عمل کنم چنین چیزی امکان داره در حضور قاضی؟؟؟خواهشا راهنمایی کامل کنید
پاسخ وکیل
با درود؛
کاربر محترم؛ در صورتیکه چک از حیث ضمانت اجرایی قرارداد صادر شده باشد و متعهد به تعهدات قراردادی خود عمل ننماید، برگشت چک مشمول جرم خیانت در امانت نگردیده و شما حق وصول تعهدات و خسارات وارده را دارا می باشید..
فاما در خصوص ادعاها متناقض شاکی و استفاده از شکات قبلی بعنوان مطلع و یا شاهد، دال بر توجه اتهام به شما، هیچ توجیه قانونی ندارد و موضوعات و قرارهای منع تعقیب صادره در پرونده های قبلی به پرونده حال شما ارتباطی پبدا نمی کند و صـرفا می تواند در قاضی رسـیدگی کنتده ذهنیت منفی ایجاد نماید..
در صورت نیاز به بررسی بیشتر و دریافت راهنمایی کاملتر از تماس تلفنی استفاده نمایید..
