سوال کاربر :
بسیار عالی توضیح دادید .جوری که بنده کالما منظور جنابعالی را درک کردم. علت اختلاف نظر من با جنابعالی دقیقا در یک چیز است.که شما مرور زمان مندرج در تبصره ماده ۱۰۶ را که تبصره مذکور به آن اشاره دارد ،مرور زمان تعقیب نمیداند و من میدانم.ما چند نوع مرور زمان داریم .مرور زمان شکایت .مرور زمان تعقیب .مرور زمان صدور حکم .در حالی که شما مرور زمان موضوع تبصره اخیرالذکر را هیچ نوع مرور زمانی نمی دانید.در حالی که به صراحت در ذیل ماده ۱۰۶ مقرر شده که "جرم موضوع شکایت مشمول مرور زمان نشده باشد ".شما میفرمایید مرور زمان مورد بحث ماده همان سپری شدن زمان بر اساس درجه جرم است .خوب همین مرور زمان چه نام دارد.شما میفرمایید که قانونگذار فقط در تبصره مذکور مواعد ذیل ماده ۱۰۵ را به مهلت شکایت منتسب کرده است .خوب با سپری شدن این مواعد باید بگوییم چه نوع مرور زمانی حاصل شده است که اگر بپذیریم این مرور زمان،مرور زمان تعفیب است،پس تخصیص مورد نظر بنده هم اتفاق می افتد .دکتر خالقی در کتاب شرح قانون مجازات ذکر میکند :"بر اساس تبصره ماده ۱۰۶ در جرم قابل گذشت،اگر قبل از اطلاع شاکی و یا قبل از مرور زمان شکایت،مواعد مذکور سپری شود و جرم مشمول مرور زمان تعقیب شود ،حق شکایت ساقط میشود و به شکایت شاکی دیگر رسیدگی نمیشود ".دکتر مصدق و دکتر ناجی و محسنی و .. هم همین نظر را دارند که البته نظر شما هم محترمه و قابل تامل و قابل امعان نظر است .
پاسخ وکیل
بزرگوار بنده خدمت شما همین عرض نمودم نسخ نشده است درسته؟ بحث در نسخ نشدن هست و خدمت شما گفتم تبصره میگوید غیر سلطه اگر مشمول مرور زمانی که در ذیل ماده ۱۰۵ آمده اگر بشود قابل رسیدگی نیست کدام مرور زمان؟ ذیل ماده ۱۰۵ بنابراین در ماده ۱۰۵ هیچ حرف یا کلمه ایی نسخ نشده است و اینکه به علت اینکه نام یکسال در صدر ماده آمده است و مانع و سلطه نیز بدان اشاره شده قید شده تا رفع سلطه یا رفع مانع درست؟ حال تبصره آمده میگوید غیر از سلطه اگر مشمول مرور زمان نشود رسیدگی میشود درست؟ حال برای رفع ابهام این قسمت دوم صدر ماده مانع را مقید به مهلت های ذیل ماده ۱۰۵ نموده درست؟ بنابراین اگر یک سال اطلاع نداشته باشد فقط مانع مقید به مرور زمان میشود و در این حالت هم هر کدام زودتر اتفاق افتاد مرور زمان قطع میگردد درست؟ و اینکه سلطه در هیچ حالتی مشمول مرور زمان تا رفع سلطه نمیشود درست؟ بنابراین نه ماده ۱۰۵ نسخ شده نه صدر ماده ۱۰۶ فقط و فقط تبصره غیر سلطه را مشمول ذیل ماده ۱۰۵ نموده و بع عبارتی دیگر ماده ۱۰۶ بحث شکایت را مطرح می نماید که در این شرایط میتواند شکککککککایت‌نماید نه اینکه حکم صادر شود یا اینکه بعد تعقیب شکایت نماید مگر ماده ۱۰۵ مربوط به تعقیب و صدور حکم نیست؟ بنابراین چرا این ۲ عنوان را نسخ میگوید! فقط مقید نموده است و هر ۲ ماده دارای اعتبار و دارای شرایط خود است و فقط تبصره ۱۰۶ سلطه را از دایره شمول زمان خارج نموده است حال کدام مرور زمان؟ همان مرور زمانی که در ذیل ماده ۱۰۵ آمده است
