سلام. در یک پرونده ای چکی را از فردی (نفر الف) گرفتم. البته صادر کننده چک شخص دیگری (نفر ب) بود. چک برگشت خورد به علت عدم موجودی و گواهی مربوطه صادر شد. بعد متوجه شدم که چک جعلی است. کارشناس با بررسی چک و اسناد افتتاح حساب رای داد که امضای چک جعلی است و متن چک نیز با خط نفر الف مطابقت دارد. در بازپرسی و حکم بدوی، نفر الف متهم به جعل و استفاده از سند مجعول شد. تجدیدنظر جلسه برگزار شد و قاضی گفت باید ببینیم صادر کننده چرا چک را واگذار کرده. و چرا شکایت نکرده. قبلا در دادسرا صادر کننده احضار شده بود ولی نیامد. اصلا در دسترس نیست و شماره و آدرسی از او موجود نیست. قاضی به طور تلویحی متهم را تبرئه کرد و منتظر رای هستیم. گفت من میتونم لایحه بدم. حال برای مجاب شدن قاضی چکار باید بکنم و اینکه آیا ممکنه رای بدهد که متهم تبرئه شود و جعلی بودن چک را در متن حکم ذکر نکند؟
چکار کنم که لااقل حکم بدهد که چک جعلی است و من بتونم از طریق حقوقی پول را از فرد الف بگیرم (چون چک را بابت معامله ای ازش گرفتم)؟
سلام کاربر محترم اقای الف به عنوان نویسنده چک و استفاده از چک مجاول مجرم است لذا چنانچه را به برائت داده شد حتما اعتراض کنید
اگر نیاز به مشاوره بیشتر با احمد جمشیدوند دارید کلیک کنید
سلام سال 97 خواهرم به 5سال ونیم حبس محکوم شد در اولین مرخصی یک بنده خد...
سلام اگر سند مربوط به خرید وفروش ملک توسط خریدار(پس ازاخذ اثر انگشت وا...
آیا افزایش دستمزد کارشناسی(شکایت مربوط به جعل امضا بوده ) دلیلی بر حق...
سلام
وقت بخیر
من دختری هستم که سال 97 مادرم تصادف کرد و فوت کرد
یه پ...
سلام، من احمد جمشیدوند هستم وکیل پایه یک دادگستری حقوقی. در صورتیکه نیاز به مشاوره با من داشتی می تونی خدمت مشاوره تلفنی رو انتخاب کنی .