باسلام سوالی تخصصی داشتم که قریب ۵سال بنده و دیگرمتنازعین را درگیرنموده ومتاسفانه بعلت نبود دقت موردسهل انگاری قرارگرفته است . شعبه محترم دادگاهی به خواسته اصلی تاییدفسخ مبایعه نامه شماره A توسط خواهان، رد دعوی صادر نموده و باخواسته ورودثالث شخصی دراین پرونده بصورت همزمان به خواسته بطلان معاملات به سبب معاملات صوری و ربارای به تایید ابطال معاملات A,B,C داده وسپس دادگاه محترم تجدیدنظر رای رد دعوی را تایید لیکن رای ابطال معاملات A,B,C رانیز ردنموده است. خواهان اصلی سپس خواسته جدیدی به موضوع تایید ابطال معامله فقط A رابه طرفیت همان خوانده قبلی مطرح نموده است که دادگاه بدوی رای به ابطال میدهد دوباره شخص ثالث بعلت اینکه اگرفقط مبایعه نامه A باطل شود به زیانش هست ورودثالث کرده و تقاضای ابطال سه مبایعه نامه را متفقاً میکند اماتجدیدنظر بطلان سه مبایعه نامه را امری مختوم تلقی میکند.اما گویا باگرفتن ایرادشکلی ازخواسته خواهان قصد دارد آن را تاییدنمایدیعنی مبایعه نامه Aرافقط ابطال نماید . ممکن هست؟آیاکلا این موضوع امری به مختوم است یانه ؟ باسپاس از زحمتِ پاسخ
بااحترام کاربر محترم باتوجه به بیانات جنابعالی باید کلیه رای های صادره بررسی تا نتیجه امر گزارش گردد
اگر نیاز به مشاوره بیشتر با محمد بابایی فیشانی دارید کلیک کنید
سلام
آیا صاحب مغازه میتواند زیر بالکن یا زیر دماغه ساختمان بدونه رضای...
سلام وقت بخیر. من سال 1400یه واحد آپارتمان با مشخصات 120متر بنا 13متر...
بنده سه دنگ از مغازه رو خریدم سند تک برگ دارد و مغازه مشاع هست...
سلام وقت بخیر. بابت ملک پدری بنده در روستا، برادرم دادخواست داده که ای...
سلام، من محمد بابایی فیشانی هستم کارشناس حقوقی حقوقی. در صورتیکه نیاز به مشاوره با من داشتی می تونی خدمت مشاوره تلفنی رو انتخاب کنی .